Serra e Eduardo Campos formam novo campo político à direita no país

 

 

    

Publicado no Correio do Brasil
  

Campos e Serra buscam aproximação para gerar um novo campo político na direita brasileira

O quadro político nacional ganhou, nesta sexta-feira, um novo realinhamento após as declarações mútuas de entendimento entre o governador pernambucano Eduardo Campos (PSB) e o candidato tucano derrotado nas últimas eleições, José Serra. Após a veiculação de nota, em um dos diários conservadores da capital paulista, acerca de um “encontro secreto”, no início da semana, entre expoentes partidários de forças até alí antagônicas, ambos declaram-se, em elogios mútuos, afinados com um projeto de poder distante da atual inquilina do Palácio da Alvorada.

Serra falou, na véspera, a jornalistas e curiosos, que uma eventual candidatura de Campos à Presidência da República, em 2014, seria “boa para o Brasil e boa para a política”. Serra confirmou a reunião com o líder pernambucano, na última sexta-feira, em sua casa, na capital paulista. A notícia foi vazada para a colunista do jornal Folha de S. Paulo Eliane Cantanhêde.

De seu lado, horas depois, o governador Campos diz que o encontro foi “uma conversa sobre o Brasil”. Afinados, Serra foi na mesma linha e concordou ter sido “uma conversa cordial sobre o Brasil, a política e a economia”, na qual a sucessão, assunto que domina as redes sociais há dias, não teria sido tratado. Sem se preocupar se alguém acreditou nisso, Serra também nega que tenham conversado sobre alianças eleitorais.

Ainda no ninho tucano, mas de malas prontas, Serra diz que, “apesar do distanciamento político”, foi muito amigo do avô de Campos, o governador Miguel Arraes (1916-2005), e que recebeu abrigo da família em Paris na ditadura militar, enquanto ambos estavam exilados, ainda que por razões inteiramente distintas.

No novo quadro que se desenha, o peso da candidatura de Aécio Neves no PSDB fica reduzido com as divergências que assinalam uma rachadura profunda no poleiro onde os tucanos Serra e Neves pousaram, até que a convenção nacional do partido resolva quem deve ceder lugar para o próximo representante da legenda nas urnas, no ano que vem.

Desafetos tradicionais na direita brasileira, Serra e Aécio estiveram juntos, pela última vez, na segunda-feira em São Paulo, mas a conversa foi curta. Concordaram apenas em marcar uma nova reunião, para o mês que vem. Aécio, no entanto, mantém a mobilização e passa este fim de semana em conversas com líderes tucanos de vários Estados.

Jogo de cena

Para o assessor de um dos principais deputados da bancada petista na Câmara, ouvido pelo Correio do Brasil em condição de anonimato, a base aliada assiste às movimentações de Eduardo Campos com apreensão, pois o PSB foi um dos partidos que mais cresceu nas últimas eleições, em nível nacional, e representa “uma fatia considerável da base de apoio à presidenta Dilma”, afirmou.

Campos ainda não declarou, publicamente, que é candidato à Presidência, mas as evidências de que concorrerá contra Dilma Rousseff “estão cada vez mais óbvias”, disse o assessor.

– Não vê quem não quer – acrescenta.

Ainda assim, há aqueles que acreditam na hipótese de um “jogo de cena do governador, para seguir adiante na base aliada, mais valorizado do que nunca e com recursos de sobra para continuar com sua administração e, desta forma, se cacifar para 2018″, prevê.

Campos já se reuniu também com o governador Geraldo Alckmin (PSDB-SP) e conversa com frequência com o presidente do PPS, deputado Roberto Freire (PE). Campos, de origem socialista, chega a despertar simpatia até no DEM, o equivalente brasileiro ao ‘Tea Party‘ norte-americano, de extrema-direita. Este, no entanto, deveria ser o eleitorado de Aécio Neves.

Rasga-seda

Após a sessão de elogios de Serra, foi a vez de Campos, nesta sexta-feira, derramar sua admiração sobre o antigo adversário. Segundo o governador pernambucano, há mais pontos em comum com o tucano do que com alguns aliados.

– Esse campo em que Serra sempre militou é um campo mais próximo do nosso campo político do que muita gente que está conosco e esteve conosco na base de sustentação do presidente Lula. Todo mundo sabe disso – afirmou o socialista, no Recife, pouco antes de ele participar do lançamento de um livro patrocinado pela empreiteira OAS sobre o artesanato local.

Campos afirmou ter “muitas coisas em comum” e citou como exemplo questões como a maior distribuição de renda, crescimento “mais arrojado” da economia e “inovação que agregue valor às nossas exportações”.

– Não há diferença nisso em relação a muitos que estão na base do governo e outros que estão na oposição. Ele (Serra) não vai concordar com tudo o que eu falo, nem eu vou concordar com tudo o que ele fala. Mas nós vamos, com certeza, com esse debate, enriquecer o debate político – acredita.

Hoje em dia, para Eduardo Campos, o tucano é um homem de “experiência”, “quadro importante na vida brasileira” e “economista respeitado”, como afirmou a jornalistas, nesta tarde.

– Sempre tive uma boa relação com Serra. O próprio (ex-)presidente (Luiz Inácio) Lula (da Silva) sabe disso, que sempre tivemos uma porta de conversa – afirmou.

Por meio de sua assessoria, Lula preferiu não comentar a afirmação de Campos.

Da mesma forma como a presidenta Dilma viu azedar sua receita de um acordo com o recém-formado PSD, do prefeito Gilberto Kassab, o almoço entre o governador Eduardo Campos e ela, nesta segunda-feira, será tenso. Campos promete manter “absolutamente” a mesma atitude de sempre com a presidenta em suas visitas ao Estado. Dilma irá inaugurar uma adutora no sertão de Pernambuco e um trecho de uma rodovia na região metropolitana do Recife.

– Estamos felizes de receber a presidenta Dilma aqui. Terei muito gosto de fazer uma calorosa recepção para ela – avisou.

Hezbollah: Obama é lacaio sionista

 

                       Publicado no Pravda.ru

Hezbollah, Beirute: "Fala de Obama é prova de que a via da Resistência é a mais correta"

O Hezbollah Partido da Resistência Libanesa condenou na 6ª-feira as posições anunciadas pelo presidente Barack Obama dos EUA durante visita que fez à entidade sionista. O Hezbollah destacou que aquelas posições comprovam que a via da Resistência é a via mais correta.

"A visita de Obama aos Territórios Ocupados da Palestina é prova de que persiste o total comprometimento dos EUA em apoio à entidade sionista e às suas políticas agressivas e criminosas, que agridem, sobretudo os direitos dos palestinos e do povo da região" - disse o Hezbollah em declaração distribuída pelo Centro de Relações com a Mídia.

"É claro, se se considera o que disse Obama, que o presidente dos EUA não respeita nenhum governo árabe ou islâmico e que optou por dar as costas até aos direitos mais básicos do povo palestino."

"Obama declarou seu total comprometimento com o projeto sionista na Palestina. E até tentou impor aos árabes o 'dever' de aceitar na região a entidade sionista que se autodefine como estado 'judeu puro'" - lê-se na declaração.

"O presidente dos EUA fala como lacaio da entidade sionista, não como chefe de estado dos EUA, que é nação independente. A fala de Obama só fará algum sentido se os EUA atacarem a Resistência. Por isso tanto insistem em obter a declaração de que o Hezbollah seria organização terrorista.

Nada há de novidade ou surpresa no discurso de Obama, que não passou de repetição, para o público orquestrado, das mesmas posições e falas, sempre hostis, dos EUA" - prossegue a declaração do Hezbollah.

O Hezbollah também denunciou as posições dos EUA "que adotam os projetos sionistas, o que, em vários sentidos, faz de Washington cúmplice dos crimes cometidos pelo nosso inimigo israelense.

Obama nada disse além de repetir que nenhuma negociação é possível, que nenhum acordo é possível e que ninguém espere nem por negociações de paz nem por acordo algum. Assim, mais uma vez, se comprova que a via da Resistência é a via mais correta" - a declaração conclui.

 

Traduzido por Vila Vudu

Al-Manar TV (editorial), Beirute

http://www.almanar.com.lb/english/adetails.php?fromval=2&cid=19&frid=21&seccatid=19&eid=86939

http://www.iranews.com.br/noticias.php?codnoticia=9613

Norte Coreanos culpam os Estados Unidos pelas tensões na Peninsula

Pyongyang, 21 mar (Prensa Latina) O jornal oficial Coreia Democrática Rodong Sinmun responsabilizou hoje os Estados Unidos das atuais tensões na Península Coreana, que considera um passo de Washington para a criação de um ambiente favorável ao estabelecimento de sua hegemonia na Ásia-Pacífico. A publicação destaca que diversos países do mundo têm lançado mais de nove mil satélites e realizado ao menos duas mil provas nucleares para sua autodefesa sem que constituam um fator para a escalada de tensões e provocar uma guerra. Afirma que, no entanto, o palco da Península é totalmente diferente, porque quando a República Popular Democrática da Coreia (RPDC) toma medidas justas de autodefesa a situação é levada à fase de guerra, da qual os Estados Unidos é responsável. Com o aumento das tensões nesta zona de forma premeditada, o governo estadunidense tem criado condições para assegurar a presença permanente de suas tropas e a ampliação de sua capacidade militar para controlar as potências da região Ásia-Pacífico. A julgamento de Rodong Sinmun, Washington trata de contrapor sua crise econômica com outra guerra coreana e afirma que inclusive se a RPDC não tivesse lançado o satélite e realizado uma prova nuclear as ambições de domínio dos Estados Unidos na Ásia-Pacífico se manteriam.

O assassinato de Gaddafi e a crise moral dos europeus e dos EUA

 

Publicado no Brasil 247

DAVIS SENA FILHO        

Como se esperava, os imperialistas (EUA, França, Inglaterra e Itália), com o apoio de grupos líbios de oposição, derrubaram por meio das armas o presidente da Líbia. Mais do que isso: o assassinaram covardemente

Para não esquecer a pirataria e a rapinagem da OTAN contra o povo líbio
Como se esperava, os imperialistas (EUA, França, Inglaterra e Itália), com o apoio de grupos líbios de oposição derrubaram por meio das armas o presidente da Líbia, Muammar Gaddafi. Mais do que isso: o assassinaram covardemente, de forma muito pior do que fizeram com o presidente do Iraque, Saddam Hussein, julgado e condenado à forca por um tribunal fantoche transformado em uma farsa. Os EUA e a ONU nunca encontraram material nuclear no Iraque. Atualmente, as potências europeias e os yankees efetivam a pirataria e saqueiam as riquezas dos líbios, especialmente no que concerne às suas reservas de petróleo e gás.
Mais uma vez, os imperialistas e colonialistas do ocidente, brancos e cristãos invadem um país soberano em uma cruzada, aos moldes das medievais, para ter o controle da energia fóssil que é o petróleo. São países cujos governos são perigosíssimos, armados até os dentes, possuidores de milhares de ogivas nucleares e com um aparato militar que não pode parar, porque é muito caro e por isso tem de ser usado para atender à trilionária indústria bélica, que é mais letal que o tráfico de drogas internacional.
Como se esperava a morte do dirigente líbio foi tramada nas salas da ONU (Conselho de Segurança dominado por apenas cinco países) e da OTAN (EUA), órgãos de espoliação política e militar criados para dar “legalidade” às ações criminosas de guerra dos países ocidentais desenvolvidos, que quase dizimaram seus povos em duas guerras mundiais, em uma selvageria que deixaria qualquer país de periferia que eles consideram selvagem, subdesenvolvido e atrasado com imensa vergonha e com um sentimento animal de ser.
Mais uma vez, lideranças contrárias aos interesses da globalização (nova forma de colonialismo e pirataria) foram mortas e seus países invadidos e bombardeados em nome da “liberdade”, da “democracia” e de um “mundo mais seguro”. Enquanto isso, o sistema capitalista excludente e belicoso derrete em Wall Street e nas praças europeias importantes como a de Londres, com as populações desses países brancos, cristãos e desenvolvidos a gritarem revoltadas nas ruas contra a roubalheira do sistema financeiro e imobiliário e da leniência e subserviência de governos que foram e são cúmplices da jogatina praticada por empresas e instituições que, de forma criminosa, levaram a cabo uma crise econômica e financeira sem precedentes, ao eliminar milhões de empregos desses povos, que deitaram e rolaram durante quase cinco décadas com a opulência e a fartura às custas de países africanos, asiáticos e, principalmente, os da América Latina, que sustentaram até a década de 1990 o alto padrão de vida dos europeus, estadunidenses, japoneses e outros países do assim denominado primeiro mundo,  a exemplo também do Canadá e da Austrália.
Como se esperava, muitos governantes de países desenvolvidos se comportam secularmente como piratas. Apesar de historicamente se odiarem, unem-se para roubar e matar, porque precisam dessa vil aliança para movimentar seus parques industriais bélicos e civis e assim renovar a circulação do dinheiro, inclusive o ilegal, que é lavado nos paraísos fiscais, grosso modo, porque todo mundo sabe disso, Entretanto, ninguém utiliza um tanque ou um míssil para destruir tais ”instituições” financeiras, que fomentam há séculos a fome, a miséria e a exploração dos povos menos desenvolvidos, no que concerne às suas infraestruturas e ao acesso às tecnologias, à educação de qualidade e ao sistema bancário e industrial, que garanta a seus países desenvolvimento econômico e bem-estar social, o que é quase impossível alcançar sem o apoio dos países desenvolvidos, que se recusam a efetivar um marco em que a cooperação e o aprendizado sejam a tônica.
Mais uma vez na história esses países brancos e cristãos e ocidentais que se comportam como aves de rapina ou como cães predadores optam pelo saque das riquezas alheias e o torna crível e cinicamente aceitável perante a população mundial por intermédio do sistema midiático, notadamente a imprensa comercial e privada, porta-voz e ponta-de-lança do sistema de capitais, que inicia e termina o processo de demonização dos presidentes dos países agredidos e invadidos ao ponto de não se saber, de forma alguma, como pensam e opinam, como vivem e o que fazem os povos vítimas de bombas, de mísseis, de todo tipo de armas de grosso calibre, que não têm como se defender contra forças estrangeiras, que quase se dizimaram nas duas guerras mundiais iniciadas pelos brancos cristãos e que se consideram, com a maior cara-de-pau possível, civilizados e não selvagens.
Como se esperava, Muammar Gaddafi foi assassinado, como aconteceu também com o Saddam Hussein. A questão não é se os dois dirigentes eram ditadores. O que importa nesses casos é que os países ocidentais que não se consideram selvagens, o que é uma grande desfaçatez, apoiaram, apóiam e sempre apoiarão ditaduras espalhadas em todo o planeta, porque é assim que esses países, com a ONU e a OTAN usadas como títeres da legalidade, agem em uma conduta para lá de questionável, pois moralmente sem credibilidade no que é relativo às diferenças dos povos, bem como aos seus interesses, que não se coadunam e por isso, geralmente, o país ou aliança mais forte belicamente e que controla regiões diversas por meio da geopolítica ataca seu alvo sem dar satisfação alguma à comunidade internacional, além de fazer da ONU uma organização fantoche, desacreditada e humilhada pela prepotência e a arrogância dos Estados Unidos, cujo presidente Barack Obama, apesar da novidade de ser um homem negro, tem os mesmos defeitos, o mesmo perfil e a conduta e estratégias de seus antecessores, que é realizar guerra, invadir países para saquear e ter controle geopolítico de determinadas regiões, ao preço de sangue de povos milinares, neste caso, árabes, que não conseguem há quase dois milênios se livrarem de forças estrangeiras que não cansam de matar e de literalmente roubar seus países e sociedades.
Mais uma vez, os Estados Unidos sucumbem moralmente, principalmente após o monumental desabamento do World Trade Center, em 2001, e do derretimento de seu sistema de capitais, no fim de 2008. O país do Capitão América aplicou, de forma científica, a tortura. Aceitou-a e efetivou-a como prática corriqueira e ordinária para ter acesso a informações de pessoas consideradas inimigas, mesmo as que foram presas sem provas e acusação formal, pois potência desobediente às leis e às normas do Direito Internacional, porque nega, inclusive, o mais fundamental e elementar direito de cidadania e de humanidade: o habeas corpus.
Como se esperava, seqüestrou, torturou, matou e seus mandatários políticos, autoridades militares e policiais reconheceram que a tortura era praticada e mesmo assim apoiaram tal ignomínia. Uma vergonha. A potência mundial, que se intitula guardiã da democracia e dos direitos humanos ficou como pária, no que concerne à civilização, além de ter efetivado uma política diplomática unilateral e isolacionista, o que acarretou o recrudescimento das ações da direita estadunidense, fundamentalista do mercado e protestante radical, que se recusou a seguir os caminhos da legalidade, além de não observar os princípios do contraditório, do direito de defesa, do ônus da prova, bem como jogou no lixo o que é considerado civilizado e não selvagem e animalesco, como ocorreu e ainda ocorre nos campos de concentração aos moldes nazistas de Guantánamo, Bagram, Abu Ghraib, dentre outras dezenas pelo mundo afora. Essas prisões são conhecidas como black sites da CIA. A existência delas foram reconhecidas pelo ex-presidente George W. Bush e por alguns de seus assessores mais próximos, além de agente da própria CIA ter informado sobre a existência de tais masmorras à imprensa dos EUA. A jornalista Dana Priest, do Washington Post, recebeu as informações, e, consequentemente, ganhou o Prêmio Pulitzer.
Muammar Gaddafi e as forças regulares e armadas da Líbia foram derrotados. O dirigente líbio — político nacionalista, não alinhado e que apesar de seus erros e defeitos desenvolveu o país do norte da África, que juntamente com a África do Sul é um dos dois mais desenvolvidos do continente, com IDH alto — foi morto, assassinado e mostrado ao público internacional como caça e exposto humilhantemente como troféu. O povo líbio até então, não se sabe como ele vai ficar, tinha acesso a muitos benefícios sociais e que nunca foram mostrados pela imprensa corporativa e de negócios privados do ocidente. Nunca a imprensa de mercado brasileira veiculou matérias sobre a Líbia, seu desenvolvimento e as conquistas sociais de seu povo, muito avançado para os padrões africanos. Essa imprensa alienígena apenas se preocupou em demonizar o presidente líbio, a fim de dar legalidade e razão às ações de pirataria explícita da OTAN, ou seja, dos EUA, da França, da Inglaterra e da Itália, países em profunda crise socioeconômica e moralmente abalados, no que é relativo a discernir sobre o que é humano, civilizado e legal, É isso aí.
.