Em
30 de julho a Prefeitura de São Paulo lançou para discussão uma proposta
de Plano Municipal Habitação (PMH). O documento começou a ser elaborado
quando o professor João Whitaker, colega da área de planejamento urbano
da Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da USP, assumiu a Secretaria de
Habitação em novembro do ano passado. Por
várias razões, essa proposta de PMH é um marco nos processos de
elaboração de planos habitacionais. Vale lembrar que esses planos eram
uma exigência do Sistema Nacional de Habitação Social, que foi colocado
na geladeira depois que o programa Minha Casa Minha Vida (MCMV) foi
lançado pelo governo federal. A
ideia de um Plano Municipal de Habitação é a construção de uma política
local, de longo prazo, condizente com as particularidades de cada
município. Agora, diante da crise econômica e política que lança
incertezas sobre a continuidade do MCMV, abre-se novamente a
oportunidade de pensar políticas habitacionais locais. O
PMH apresentado pela Prefeitura de São Paulo é um marco porque traz
várias novidades. A começar pela ilustração da capa: a imagem de uma
cidade habitada e não de uma “plantação de casas”, aqueles conjuntos
imensos de casinhas idênticas umas às outras que costumam ilustrar os
programas habitacionais. Mas
o mais importante é que esse PMH parte de uma leitura da diversidade
das necessidades habitacionais da cidade e propõe distintos programas e
linhas de atuação. Entre as propostas, há duas novidades importantes. A
primeira delas é a incorporação de políticas de aluguel como parte da
política habitacional, não como um arremedo, que é como isso vem sendo
utilizado até agora, através da chamada “bolsa aluguel”, uma espécie de
compensação provisória enquanto a habitação definitiva não chega. Pela
proposta do PMH, o aluguel passa a ser uma alternativa definitiva de
moradia para certos grupos, como, por exemplo, os idosos, que por meio
de um programa de locação social poderão morar em áreas bem localizadas,
mediante o pagamento de um valor acessível, já que o aluguel será
subsidiado. O aluguel passa, então, a ser uma alternativa de moradia,
além da casa própria. Outra
modalidade que também utiliza o aluguel é a segunda grande novidade
deste plano, há muito tempo necessária. Trata-se do Serviço Social de
Moradia, uma opção de apoio à moradia pra população em situação de
vulnerabilidade e emergência extrema, como a população de rua, e também
para vítimas de desastres como incêndios, enchentes e deslizamentos.
Esse serviço prevê a oferta de moradia de aluguel subsidiado em cômodos e
quitinetes, ou mesmo em casas e apartamentos, para famílias, e se
articula às políticas de assistência social e direitos humanos. Outro
elemento importante a destacar nesse PMH é a incorporação, dentro da
política habitacional, da política fundiária para habitação. Faz tempo
que São Paulo formulou e procura implementar uma política fundiária de
habitação, através das Zonas Especiais de Interesse Social (Zeis) e
também da aplicação do IPTU progressivo no tempo – mais de mil imóveis
vazios ou subutilizados já foram notificados na cidade. A ideia do PMH é
articular de forma muito mais direta as ações dos distintos programas
habitacionais com os instrumentos que já existem na política fundiária e
isso é muito positivo. O
Plano não é um programa de governo, mas uma política abrangente, de
longo prazo. Exatamente o que precisa ser uma intervenção que de fato
permita avançar para enfrentar definitivamente a questão. A proposta apresentada pela Prefeitura está disponível para consulta on-line entre os meses de julho e outubro, no site www.habitasampa.inf.br.
Em seguida, entre novembro e dezembro, serão realizadas audiências
públicas e, somente depois disso, com a consolidação da proposta após os
debates, um projeto de lei será encaminhado para a Câmara Municipal.
Vale a pena conhecer as propostas e participar desse que é um debate
fundamental para a cidade.
Recuperar os princípios tradicionais do marxismo, unir correntes
ideológicas e continuar a luta pela “purificação” e contra a corrupção.
Essa é receita política que o presidente da China,
Xi Jinping, vem aplicando desde sua chegada ao poder há quatro anos e
que, segundo deixou claro nesta sexta-feira, só tende a se intensificar
nos próximos meses, antes das substituições previstas para 2017 para
muitos dos principais cargos do regime.
Soldados chineses posam para comemorar o 95º aniversário do Partido Comunista.AFP
“A história e o povo tomaram a decisão correta ao eleger o Partido
Comunista da China para que os lidere no grande rejuvenescimento da
civilização chinesa. É preciso continuar aderindo a essa decisão no
futuro, sem hesitar”, insistiu Xi na cerimônia oficial de comemoração do
95o aniversário do Partido.
MAIS INFORMAÇÕES
Quando os festejos celebram um aniversário “redondo”, a cada cinco ou
dez anos, eles adquirem uma importância especial. Ocorrem um ano antes
dos congressos do partido, as grandes reuniões quinquenais nas quais os
principais cargos do regime são renovados. Tornou-se uma tradição da
época pós-maoísta que o discurso do maior mandatário do partido durante
esses aniversários adiante quais serão as prioridades políticas dos
congressos.
Xi, o líder chinês que acumulou mais poder desde os tempos de Mao
Tsé-Tung, e que caracterizou seu mandado por um crescente controle da
sociedade civil e do ciberespaço, lançou uma inflamada defesa da
ortodoxia ideológica, ao longo de uma hora e meia de discurso,
transmitido ao vivo pela rede de televisão oficial da China.
Uma ortodoxia na qual vem insistindo à medida que o crescimento
econômico – o maior trunfo do partido para justificar sua legitimidade
nos últimos 30 anos - foi se reduzindo. Nas universidades pede-se que
não sejam disseminados “valores ocidentais” nas aulas; os membros do
partido deverão demonstrar em testes seus conhecimentos sobre a teoria
política comunista; e funcionários e militantes terão que exibir uma
“lealdade inquebrável” ao sistema. O presidente sugeriu ainda que a
missão dos veículos de comunicação é “amar e proteger o partido”.
O marxismo, com características chinesas, deve ser “o princípio
básico e fundamental que nos guie”. “De outro modo, ele perderá sua alma
e sua direção”, afirmou Xi. E se alguns funcionários esperavam que a
ampla campanha contra a corrupção dentro do partido perdesse fôlego à
medida em que se aproxima o congresso de 2017, ficarão muito
decepcionados. O presidente destacou que a corrupção é a principal
ameaça ao apoio popular e à integridade do partido e, por isso,
continuará “a purificação exaustiva do ecossistema político”. “Devemos
reforçar o partido constantemente, mediante a autopurificação”.
Xi Jinping durante a cerimônia. HOW HWEE YOUNG
O Partido Comunista Chinês é a formação política com maior número de
membros no mundo: 88 milhões de pessoas, o equivalente a toda a
população da França e da Austrália juntas. Mas entre os jovens que se
filiam a cada ano, aqueles que o fazem por convicção ideológica são
minoria. Muitos consideram a carteira de membro como um caminho de
promoção social e profissional. Segundo os números facilitados pelo
Departamento de Organização do partido, no ano passado o aumento de
militantes foi o menor em 38 anos, em 1,1%.
No ano passado, um estudo do Centro Pew situava a corrupção como uma
das grandes preocupações dos chineses, junto com a contaminação e a
desigualdade. E se a campanha contra a corrupção tem em parte como
missão tentar recuperar a confiança dos cidadãos, também tem tentado
neutralizar possíveis adversários como o ex-chefe dos serviços de
segurança Zhou Yongkang e o ex-ministro do Comércio Bo Xilai. É um
movimento de especial importância diante do congresso do ano que vem,
quando, a princípio, deixarão o cargo cinco dos sete membros do
principal órgão de comando do Partido, o Comitê Permanente. Xi aspira
nomear para esses postos pessoas de sua confiança e, com isso,
segurar-se ainda mais no poder.
Segundo o historiador Zhang Lifan, especializado no PCC mas de
filiação independente, “essas grandes comemorações de aniversário
revelam a falta de confiança”. “É como quando, ao passar por um
cemitério, você assovia mais forte quanto mais assustado está. Xi é o
líder chinês mais poderoso desde Mao, mas também enfrenta a situação
mais perigosa e complicada desde Mao. Está tentando fazer com que seu
barco não afunde”, diz.
“Xi tem que proteger seu poder, assim como a posição do Partido”,
explica Zhang. Em sua opinião, após a queda em desgraça de Bo, Zhou e
outras figuras, sobram em pé apenas duas facções internas: a de Xi e a
da Liga Juvenil, a base de apoio do ex-presidente Hu Jintao e do atual
primeiro-ministro, Li Keqiang. “Já não é uma batalha de vários bandos, é
uma batalha de vida ou morte”, defende o historiador. “Nos últimos três
anos, o regime não obteve conquistas e tem estado ocupado com suas
lutas pelo poder. Até a economia atravessas dificuldades. É difícil
prever o que ocorrerá no ano que vem”.
Xi Jinping alerta sobre a situação no mar do sul da China
M.V
O presidente chinês, Xi Jinping, aproveitou também seu discurso pelo
aniversário do Partido Comunista para lançar uma mensagem contundente
sobre sua política externa: a China nunca cederá no que considera serem
seus interesses vitais ou em sua soberania, declarou. A advertência
chega antes que um tribunal internacional anuncie, no próximo dia 12,
sua decisão sobre a disputa de soberania entre Pequim e Manila em águas
do Mar do Sul da China.
“Nenhum país deveria espera que cheguemos a engolir o amargo remédio
do dano à nossa soberania, nossa segurança e nosso desenvolvimento”,
afirmou o chefe de Estado chinês e secretário-geral do Partido
Comunista, na frase mais aplaudida de seu discurso de 90 minutos.
Pequim advertiu que não aceitará a decisão da Corte Permanente de
Arbitragem, ao considerar que ela carece de competências no caso. Os
analistas consideram muito provável que o tribunal dê razão às
Filipinas, o que motivou a China a lançar uma intensa ofensiva
diplomática em busca de apoio à sua causa entre outros países.
A China é cada vez mais taxativa em suas reivindicações territoriais
no Mar do Sul da China, onde, além das Filipinas, outros quatro países
também disputam a soberania: Vietnã, Brunei, Taiwan e Malásia.
Enquanto Xi pronunciava seu discurso, um navio militar taiwanês
disparou acidentalmente um míssil em direção à costa chinesa. Um barco
pesqueiro taiwanês acabou sendo atingido e seu capitão morreu.
Em 1970, no horror do Ai-5,
o general Médici, mais feroz dos ditadores de 64, nomeou procurador do Incra o
jovem advogado pernambucano Roberto João Pereira Freira, de 28 anos
O único político brasileiro da
oposição (que se diz da oposição) que aplaudiu José Serra, o Elias Maluco
eleitoral, por ter anunciado que agora é hora de destruir Lula, foi o senador
Roberto Freire, presidente do Partido Popular Socialista (PPS, a sigla que
sobrou do assassinato do saudoso Partido Comunista, melhor escola política
brasileira do século passado). Disse: "Serra presta um serviço à
democracia".
Para Roberto Freire,
"desconstruir", destruir, eliminar o principal candidato da oposição
e das esquerdas (com 42% nas pesquisas) é um "serviço à democracia".
Gama e Silva nunca teve coragem de dizer isso. Armando Falcão também não. Nem
mesmo Newton Cruz. Só o delegado Fleury. Ninguém entendeu. Porque não conhecem
a história de Roberto Freire.
Aprovado pelo SNI
Em 1970, no horror do AI-5,
quando tantos de nós mal havíamos saído da cadeia ou ainda lá estavam, muitos
sendo torturados e assassinados, o general Médici, o mais feroz dos ditadores
de 64, nomeou procurador (sic) do Incra (Instituto Nacional de Colonização e
Reforma Agrária) o jovem advogado pernambucano Roberto João Pereira Freire, de
28 anos.
Não era um cargozinho
qualquer, nem ele um qualquer. "Militante do Partido Comunista desde o
tempo de estudante, formado em Direito em 66 pela Universidade Federal de
Pernambuco, participou da organização das primeiras Ligas Camponesas na Zona da
Mata" (segundo o "Dicionário Histórico Biográfico Brasileiro",
da Fundação Getulio Vargas-Cpdoc).
Será que os comandantes do IV
Exército e os generais Golbery (governo Castelo), Médici (governo Costa e
Silva) e Fontoura (governo Médici), que chefiaram o SNI de 64 a 74, eram tão
debilóides a ponto de nomearem procurador do Incra, o órgão nacional encarregado
de impedir a reforma agrária, exatamente um conhecido dirigente universitário
comunista e aliado do heróico Francisco Julião nas revolucionárias Ligas
Camponesas?
Os mesmos que, em 64, na
primeira hora, cassaram Celso Furtado por haver criado a Sudene, cataram e
prenderam Julião, e desfilaram pelas ruas de Recife com o valente Gregório
Bezerra puxado por uma corda no pescoço, puseram, em 70, o jovem líder
comunista para "fazer" a reforma agrária.
Não estou insinuando nada,
afirmando nada. Só perguntando. E, como ensina o humor de meu amigo Agildo
Ribeiro, perguntar não ofende.
Sempre governista
Em 72, sempre no PCB (e no
Incra do SNI!) foi candidato a prefeito de Olinda, pelo MDB. Perdeu. Em 74,
deputado estadual (22.483 votos). Em 78, deputado federal, reeleito em 82. Em
85, candidato a prefeito de Recife, pelo PCB, derrotado por Jarbas Vasconcellos
(PSB). Em 86, constituinte (pelo PCB, aliado ao PMDB e ao governo Sarney). Em
89, candidato a presidente pelo PCB (1,06% dos votos).
Reeleito em 90, fechou o PCB
em 92, abriu o PPS e foi líder, na Câmara, de Itamar, com cujo apoio se elegeu
senador em 94 e logo aderiu ao governo de Fernando Henrique. Em 96, candidato a
prefeito de Recife, perdeu pela segunda vez (para Roberto Magalhães).
Agora, sem condições de voltar
ao Senado, aliou-se ao PMDB e PFL de Pernambuco, para tentar ser deputado. Uma
política nanica, sempre governista, fingindo oposição.
Agente de FHC
Em 98, para Fernando Henrique
comprar a reeleição, havia uma condição sine qua non: impedir que o PMDB
lançasse Itamar candidato a presidente. Sem o PMDB, a reeleição não seria
aprovada. Mas o PMDB só sairia para a candidatura própria se houvesse alianças.
E surgiram negociações para uma aliança PMDB-PPS, uma chapa Itamar-Ciro.
Fernando Henrique ficou
apavorado. E Roberto Freire, agente de FHC, o salvou, lançando Ciro a
presidente. Isolado, o PMDB viu sua convenção explodida pelo dinheiro do DNER,
Itamar sem legenda e a reeleição aprovada.
Durante quatro anos, Roberto
Freire saracoteou nos palácios do Planalto e da Alvorada, sempre fingindo
independência, mas líder da "bancada da madrugada" (de dia se diz
oposição, de noite negocia no escurinho do governo).
Quinta-coluna
No ano passado, na hora de
articular as candidaturas a presidente, o PT (sobretudo o talento e a
competência política de José Dirceu) começou a pensar numa aliança PT-PPS, para
a chapa Lula-Ciro. Itamar disse que apoiava. O PSB de Arraes também. Fernando
Henrique, o PSDB e Serra se apavoraram. Mas Roberto Freire estava lá para isso.
Novamente lançou Ciro, para impedir uma aliança das oposições com Ciro vice de
Lula.
Fora dos cálculos de FHC e
Roberto Freire, Ciro começou a crescer. Mas, quando o PFL, sem Roseana, quis
apoiar Ciro, dando espaços nos estados e na TV, Roberto Freire, aliado em
Pernambuco de Marco Maciel, o líder da direita do PFL, vetou o PFL com Ciro.
Como se chama isso? Uns, "agente". Stalin chamava
"quinta-coluna".
Moniz Bandeira: Bases na Argentina fazem parte do cerco dos EUA ao Brasil; só militares podem evitar ataques à soberania que visam submarino nuclear e acordo dos caças
14 de junho de 2016 às 20h48
Moniz Bandeira denuncia apoio dos EUA a golpe no Brasil
O cientista político e historiador Luiz Alberto de Vianna Moniz Bandeira alertou nesta terça-feira (14) que por trás do processo golpista no Brasil, que levou à ascensão do presidente interino Michel Temer no lugar da presidenta legítima Dilma Rousseff, há poderosos interesses dos Estados Unidos, para ampliar sua presença econômica e geopolítica na América do Sul.
"Esse golpe deve ser compreendido dentro do contexto internacional, em que os EUA tratam de recompor sua hegemonia sobre a América do Sul, ao ponto de negociar e estabelecer acordos com o presidente Maurício Macri para a instalação de duas bases militares em regiões estratégicas da Argentina. O processo de impeachment da presidenta Dilma Rousseff não se tratou, portanto, de um ato isolado, por motivos domésticos, internos do Brasil", afirmou Moniz Bandeira, em entrevista concedida por e-mail ao PT na Câmara.
Moniz, que é autor de mais de 20 obras, entre elas A Segunda Guerra Fria - Geopolítica e dimensão estratégica dos Estados Unidos (2013, Civilização Brasileira) e está lançando agora A Desordem Internacional, entende que o processo golpista no Brasil recebeu apoio dos EUA e de outros setores estrangeiros com interesse nas riquezas do País.
Ele criticou também setores da burocracia do Estado (como Procuradoria-Geral da República, Polícia Federal e Judiciário) por atuarem para solapar a democracia brasileira, prejudicar empresas nacionais e abrir caminho para a consolidação de interesses estrangeiros no País, em especial dos EUA.
"Muito dinheiro correu na campanha pelo impeachment. E a influência dos EUA transparece nos vínculos do juiz Sérgio Moro, que conduz o processo da Lava-Jato. Ele realizou cursos no Departamento de Estado, em 2007", disse.
Leia a entrevista completa:
Como o senhor avalia o processo de impeachment da presidenta Dilma Rousseff?
O fato de que o presidente interino Michel Temer e seus acólitos, nomeados ministros, atuarem como definitivos, mudando toda a política da presidenta Dilma Roussefff, evidencia nitidamente a farsa montada para encobrir o golpe de Estado, um golpe frio contra a democracia, desfechado sob o manto de impeachment.
Esse golpe, entretanto, deve ser compreendido dentro do contexto internacional, em que os Estados Unidos tratam de recompor sua hegemonia sobre a América do Sul, ao ponto de negociar e estabelecer acordos com o presidente Maurício Macri para a instalação de duas bases militares em regiões estratégicas da Argentina.
O processo de impeachment da presidenta Dilma Rousseff não se tratou, portanto, de um ato isolado, por motivos domésticos, internos do Brasil.
Onde seriam implantadas tais bases?
Uma seria em Ushuaia, na província da Terra do Fogo, cujos limites se estendem até a Antártida; a outra na Tríplice Fronteira (Argentina, Brasil e Paraguai), antiga ambição de Washington, a título de combater o terrorismo e o narcotráfico. Mas o grande interesse, inter alia, é, provavelmente, o Aquífero Guarani, o maior manancial subterrâneo de água doce do mundo, com um total de 200.000 km2, um manancial transfronteiriço, que abrange o Brasil (840.000l Km²), Paraguai (58.500 Km²), Uruguai (58.500 Km²) e Argentina (255.000 Km²).
Aí os grandes bancos dos Estados Unidos e da Europa - Citigroup, UBS, Deutsche Bank, Credit Suisse, Macquarie Bank, Barclays Bank, the Blackstone Group, Allianz, e HSBC Bank e outros -compraram vastas extensões de terra.
A eleição de Maurício Macri significa que a Argentina vai voltar ao tempo em que o ex-presidente Carlos Menem, com a doutrina do "realismo periférico", desejava manter "relações carnais" com os Estados Unidos?
Os EUA estão a buscar a recuperação de sua hegemonia na América do Sul, hegemonia que começaram a perder com o fracasso das políticas neoliberais na década de 1990. Com a eleição de Maurício Macri, na Argentina, conseguiram grande vitória.
E, na Venezuela, o Estado encontra-se na iminência do colapso, devido à conjugação de desastrosas políticas dos governos de Hugo Chávez e Nicolás Maduro com a queda do preço do petróleo e as operações para a mudança de regime, implementadas pela CIA, USAID, NED e ONGs financiadas por essas e outras entidades.
A implantação de bases militares em Ushuaia e na Tríplice Fronteira, além de ferir a soberania da Argentina, significa séria ameaça à segurança nacional não só do Brasil como dos demais países da região.
Os EUA possuem bases na Colômbia e alguns contingentes militares no Peru, a ostentarem sua presença nos Andes e no Pacifico Ocidental. E com as bases na Argentina completariam um cerco virtual da região, ao norte e ao sul, ao lado do Pacífico e do Atlântico.
Que implicações teria o estabelecimento de tais bases na Argentina?
Quaisquer que sejam as mais diversas justificativas, inclusive científicas, a presença militar dos EUA na Argentina implicaria maior infiltração da OTAN, na América do Sul, penetrada já, sorrateiramente, pela Grã-Bretanha no arquipélago das Malvinas, e anularia de facto e definitivamente a resolução 41/11 da Assembleia Geral das Nações Unidas, que, em 1986, estabeleceu o Atlântico Sul como Zona de Paz e Cooperação (ZPCAS).
E o Brasil jamais aceitou que a OTAN estendesse ao Atlântico Sul sua área de influência e atuação.
Em 2011, durante o governo da presidente Dilma Rousseff, o então ministro da Defesa do Brasil, Nelson Jobim (do PMDB, o mesmo partido do presidente provisório Temer), atacou a estratégia de ampliar a área de ingerência da OTAN ao Atlântico Sul, afirmando que nem o Brasil nem a América do Sul podem aceitar que os Estados Unidos "se arvorem" o direito de intervir em "qualquer teatro de operação" sob "os mais variados pretextos", com a OTAN "a servir de instrumento para o avanço dos interesses de seu membro exponencial, os Estados Unidos da América, e, subsidiariamente, dos aliados europeus".
Mas estabelecer uma base militar na região da Antártida não é uma antiga pretensão dos EUA?
Sim. Desde o fim da Segunda Guerra Mundial esse é um objetivo estratégico do Pentágono a fim de dominar a entrada no Atlântico Sul. E, possivelmente, tal pretensão agora ainda mais se acentuou devido ao fato de que a China, que está a construir em Paraje de Quintuco, na província de Neuquén, coração da Patagônia, a mais moderna estação interplanetária e a primeira fora de seu próprio território, com poderosa antena de 35 metros para pesquisas do "espaço profundo", como parte do Programa Nacional de Exploração da Lua e Marte.
A previsão é de que comece a operar em fins de 2016. Mas a fim de recuperar a hegemonia sobre toda a América do Sul, na disputa cada vez mais acirrada com a China era necessário controlar, sobretudo, o Brasil, e acabar o Mercosul, a Unasul e outros órgãos criados juntamente com a Argentina, seu principal sócio e parceiro estratégico, a envolver os demais países da América do Sul.
A derrubada da presidente Dilma Rousseff poderia permitir a Washington colocar um preposto para substituí-la.
A mudança na situação econômica e política tanto da Argentina como do Brasil afigura-se, entretanto, muito difícil para os EUA. A China tornou-se o principal parceiro comercial do Brasil, com investimentos previstos superiores a US$54 bilhões, e o segundo maior parceiro comercial da Argentina, depois do Brasil.
O Brasil, ao desenvolver uma política exterior com maior autonomia, fora da órbita de Washington, e de não intervenção nos países vizinhos e de integração da América do Sul, conforme a Constituição de 1988, constituía um obstáculo aos desígnios hegemônicos dos EUA, que pretendem impor a todos os países da América tratados de livre comércio similares aos firmados com as repúblicas do Pacífico.
Os EUA não se conformam com o fato de o Brasil integrar o bloco conhecido como BRICs e seja um dos membros do banco em Shangai, que visa a concorrer com o FMI e o Banco Mundial.
Como o senhor vê a degradação da democracia no Brasil, com a atuação de setores da burocracia do Estado (Ministério Público, Polícia Federal e Judiciário) que agem de modo a rasgar a Constituição, achicanando o país?
A campanha contra a corrupção, nos termos em que o procurador-geral Rodrigo Janot e o juiz Sérgio Moro executam, visou, objetivamente, a desmoralizar a Petrobras e as grandes construtoras nacionais, tanto que nem sequer as empresas estrangeiras foram investigadas, e elas estão, de certo, envolvidas também na corrupção de políticos brasileiros.
Ao mesmo tempo se criou o clima para o golpe frio contra o governo da presidente Dilma Rousseff, adensado pelas demonstrações de junho de 2013 e as vaias contra ela na Copa do Mundo.
A estratégia inspirou-se no manual do professor Gene Sharp, intitulado Da Ditadura à Democracia, para treinamento de agitadores, ativistas, em universidades americanas e até mesmo nas embaixadas dos Estados Unidos, para liderar ONGs, entre as quais Estudantes pela Liberdade e o Movimento Brasil Livre, financiadas com recursos dos bilionários David e Charles Koch, sustentáculo do Tea Party, bem como pelos bilionários Warren Buffett e Jorge Paulo Lemann, proprietários dos grupos Heinz Ketchup, Budweiser e Burger King, e sócios de Verônica Allende Serra, filha do ex-governador de São Paulo José Serra, na sorveteria Diletto.
Outras ONGs são sustentadas pelo especulador George Soros, que igualmente financiou a campanha "Venha para as ruas".
Os pedidos de prisão de próceres do PMDB e do presidente do Senado, encaminhados pelo procurador-geral da República, podem desestabilizar o Estado brasileiro?
Os motivos alegados, que vazaram para a mídia, não justificariam medida tão radical, a atingir toda linha sucessória do governo brasileiro.
O objetivo do PGR poderia ser de promoção pessoal, porém tanto ele como o juiz Sérgio Moro atuam, praticamente, para desmoralizar ainda mais todo o Estado brasileiro, como se estivessem a serviço de interesses estrangeiros.
E não só desmoralizar o Estado brasileiro. Vão muito mais longe nos seus objetivos antinacionais.
As suspeitas levantadas contra a fábrica de submarinos, onde se constrói, inclusive, o submarino nuclear, todos com transferência para o Brasil de tecnologia francesa, permitem perceber o intuito de desmontar o programa de rearmamento das Forças Armadas, reiniciado pelo presidente Lula e continuado pela presidente Dilma Rousseff.
E é muito possível que, em seguida, o alvo seja a fabricação de jatos, com transferência de tecnologia da Suécia, o que os EUA não fazem, como no caso do submarino nuclear.
É preciso lembrar que, desde o governo de Collor de Melo e, principalmente, durante a gestão do presidente Fernando Henrique Cardoso, o Brasil foi virtualmente desarmado, o Exército nem recursos tinha para alimentar os recrutas e foi desmantelada a indústria bélica, que o governo do general Ernesto Geisel havia incentivado, após romper o Acordo Militar com os Estados Unidos, na segunda metade dos anos 1970.
O senhor julga que os Estados Unidos estiveram por trás da campanha para derrubar o governo da presidente Dilma Rousseff?
Há fortes indícios de que o capital financeiro internacional, isto é, de que Wall Street e Washington nutriram a crise política e institucional, aguçando feroz luta de classes no Brasil.
Ocorreu algo similar ao que o presidente Getúlio Vargas denunciou na carta-testamento, antes de suicidar-se, em 24 de agosto de 1954: "A campanha subterrânea dos grupos internacionais aliou-se à dos grupos nacionais revoltados contra o regime de liberdade e garantia do trabalho".
Muito dinheiro correu na campanha pelo impeachment. E a influência dos EUA transparece nos vínculos do juiz Sérgio Moro, que conduz o processo da Lava-Jato.
Ele realizou cursos no Departamento de Estado, em 2007.
No ano seguinte, em 2008, passou um mês num programa especial de treinamento na Escola de Direito de Harvard, em conjunto com sua colega Gisele Lemke. E, em outubro de 2009, participou da conferência regional sobre "Illicit Financial Crimes", promovida no Rio de Janeiro pela Embaixada dos Estados Unidos.
A Agência Nacional de Segurança (NSA), que monitorou as comunicações da Petrobras, descobriu a ocorrência de irregularidades e corrupção de alguns militantes do PT e, possivelmente, passou informação sobre o doleiro Alberto Yousseff a um delegado da Polícia Federal e ao juiz Sérgio Moro, de Curitiba, já treinado em ação multi-jurisdicional e práticas de investigação, inclusive com demonstrações reais (como preparar testemunhas para delatar terceiros).
Não sem motivo o juiz Sérgio Moro foi eleito como um dos dez homens mais influentes do mundo pela revista Time.
Ele dirigiu a Operação Lava-Jato, coadjuvado pelo procurador-geral da República, Rodrigo Janot, como um reality show, sem qualquer discrição, vazando seletivamente informações para a mídia, com base em delações obtidas sob ameaças e coerção, e prisões ilegais, com o fito de macular e incriminar, sobretudo, o ex-presidente Lula. E a campanha continua.
Aonde vai?
Vai longe. Visa a atingir todo o Brasil como Nação.
E daí que se prenuncia uma campanha contra a indústria bélica, a começar contra a construção dos submarinos, com tecnologia transferida da França, o único país que concordou em fazê-lo, e vai chegar à construção dos jatos, com tecnologia da Suécia e outras indústrias.
Essas iniciativas dos presidentes Lula da Silva e Dilma Rousseff afetaram e afetam os interesses dos Estados Unidos, cuja economia se sustenta, largamente, com a exportação de armamentos.
Apesar de toda a pressão de Washington, o Brasil não comprou os jatos F/A-18 Super Hornets da Boeing, o que contribuiu, juntamente com o cancelamento das encomendas pela Coréia do Sul, para que ela tivesse de fechar sua planta em Long Beach, na Califórnia.
A decisão da presidente Dilma Rousseff de optar pelos jatos da Suécia representou duro golpe na divisão de defesa da Boeing, com a perda de um negócio no valor US$4,5 bilhões.
Esse e outros fatores concorreram para a armação do golpe no Brasil.
E qual a perspectiva?
É sombria. O governo interino de Michel Temer não tem legitimidade, é impopular e, ao que tudo indica, não há de perdurar até 2018. É fraco. Não contenta a gregos e troianos.
E, ainda que o presidente interino Michel Temer não consiga o voto de 54 senadores para efetivar o impeachment, será muito difícil a presidenta Dilma Rousseff governar com um Congresso, em grande parte corrompido, e o STF comprometido pela desavergonhada atuação, abertamente político-partidária, de certos ministros.
Novas eleições, portanto, creio que só as Forças Armadas, cujo comando do Exército, Marinha e Aeronáutica até agora está imune e isento, podem organizar e presidir o processo.
Também só elas podem impedir que o Estado brasileiro seja desmantelado, em meio a esse clima de inquisição, criado e mantido no País, em colaboração com a mídia corporativa, por elementos do Judiciário, como se estivessem acima de qualquer suspeita. E não estão. Não são deuses no Olimpo.
+
- See more at: http://port.pravda.ru/news/busines/17-06-2016/41181-bases_argentina-0/#sthash.QJ7rRktQ.dpuf
