| Escrito por Ronald León Núñez |
|
Na
Síria a luta de classes é encarniçada. No último dia 25 de maio o mundo
assistiu horrorizado as cenas terríveis de crianças e mulheres
assassinados a sangue frio pela ditadura de Bashar Al Assad.
Aconteceu
em Houla, uma cidade a 25 km da heroica Homs, já imortalizada como a
“capital da revolução”. Nesse dia, após intensos bombardeios da
artilharia pesada, ocorreram confrontos entre os soldados do exército
regular e as milícias populares que tentavam defender Houla com o que
tinham nas mãos. A superioridade militar da ditadura possibilitou sua
vitória parcial e Houla foi ocupada. Eis quando os sinistros grupos de shabbihas
- bandas armadas compostas por capangas a serviço do regime - entraram
em ação. Incendiaram os hospitais e começaram a “caçar” os rebeldes,
casa a casa. Irromperam nelas cortando gargantas com facas, apunhalando
com raiva ou dando tiros na cabeça de qualquer pessoa que encontraram em
seu caminho. O resultado já é conhecido: 116 civis foram assassinados,
entre eles 49 crianças menores de 10 anos e 39 mulheres. Entre os
cadáveres foi encontrado um bebê de oito meses.
Um
comandante da aviação do exército sírio, Yihad Raslan, presenciou esta
matança e depois desertou. Declarou em detalhe ao jornal inglês “The Guardian” dizendo: “[Os
shabbihas] entraram na cidade em carros, caminhões e motocicletas e
foram casa a casa assassinando aos civis, incluídos crianças, a sangue
frio (…). Gritavam ‘sempre shabbiha, por teus olhos, Al Assad’. Era
óbvio quem eram”. Depois, o militar sírio explicou o porquê de sua deserção posterior: «Diziam-nos
que os grupos armados assassinavam as pessoas e que o Exército Livre
Sírio queimava casas. Mentiram para nós. Agora vi com meus próprios
olhos o que eles estão fazendo».
No
dia seguinte a matança em Houla, outras 40 pessoas morreram por causa
dos intensos bombardeios em Homs. Entre elas tinha oito crianças. Dias
mais tarde, diante do olhar atônito do mundo, novamente Houla era
martirizada com os canhões dos tanques de Assad.
A cidade de Houla é só uma mostra, ainda que aterrorizante, do que acontece todos os dias na Síria.
Cotidianamente
a ditadura bombardeia cidades, assassina civis, encarcera ou desaparece
com os opositores e utiliza a violação de mulheres e crianças como arma
sistemática contra o povo sírio.
Estamos assistindo a um banho de sangue
Desde
que começaram as mobilizações populares, faz uns 15 meses, morreram
mais de 13.400 pessoas, outras 230.000 tiveram que fugir de suas casas
para se deslocar a outros pontos do país e existem mais de 78.000
refugiados nas fronteiras com o Líbano e Turquia. São milhares os presos
políticos que apodrecem nas masmorras do regime e mais de um milhão as
pessoas que precisam urgentemente de ajuda humanitária. Estes são os
dados oficiais da ONU e outros organismos de Direitos Humanos. Sem
dúvida, a realidade é ainda mais cruel.
Mas
está claro que Assad está decidido a se manter o poder, mesmo que
ensanguentando todo o território sírio. Em um discurso pronunciado no
dia 3 de junho, negou cinicamente toda responsabilidade de seu governo
na matança da cidade de Houla, repetindo seu discurso de sempre: a
responsabilidade foi de “grupos terroristas financiados no exterior”.
Após
isso se comparou com um cirurgião que realiza uma operação de
emergência para salvar a vida de um paciente e que, por tal motivo,
tenha ensanguentado as mãos: "Quando um cirurgião numa sala de
cirurgia... faz cortes, limpa e amputa, e a ferida sangra, alguém lhe
diz que suas mãos estão manchadas de sangue? Ou agradecemos-lhe por
salvar o paciente?". Sentenciou seu discurso dizendo: “A Síria
está enfrentando um plano de destruição (…) temos que combater o
terrorismo para que o país se cure (…). Não vamos ser indulgentes” (El País).
A guerra civil se espalha e aprofunda
É
um fato difícil de contestar que a Síria é, atualmente, um dos
epicentros do processo revolucionário que estremece o Norte da África e o
Oriente Médio. Não só isso: a Síria é um dos pontos mais altos da luta
de classe a nível mundial.
Nesse
país, desde o fim de 2011 está em curso uma sangrenta guerra civil. Nas
ruas e cidades sírias se travam um combate tão feroz como mortal entre a
revolução e a contrarrevolução mundial.
Após
os acontecimentos em Houla, o comando de Exército Livre de Síria (ESL)
anunciou que rompia o acordo de “cessar-fogo” impulsionado pela ONU para
assim poder “defender ao povo”. No dia 5 de junho, os rebeldes mataram
pelo menos 22 soldados leais à ditadura de Damasco, enquanto perderam
nove de seus homens, segundo declarou o Observatório Sírio de Direitos
Humanos. Os principais combates aconteceram na cidade costeira de
Latakia (berço da família Assad). Nestes confrontos, o ESL destruiu ao
menos cinco carros de combate e veículos blindados de transporte de
pessoal, além de ter tomado o controle de várias delegacias na
localidade de Haffeh.
E
assim se combate em quase todo o país. A luta armada atinge cidades
importantes como Homs (a terceira cidade do país), que apesar de ser
sistematicamente bombardeada não só não foi tomada pelas forças de
Assad, senão que os rebeldes controlam vinte por cento da cidade. As
armas causam estampido em Idlib, Hama, Deraa (que é a cidade onde
começaram os conflitos) e houve confrontos, até, nas Colinas do Golã, um
território altamente conflitante que foi roubado por Israel em 1967. Os
combates chegaram à periferia da capital, Damasco, bem como a Aleppo (a
segunda cidade do país), onde o movimento estudantil tomou as
universidades e se realizam manifestações multitudinárias, algumas delas
nos funerais dos mártires, sob o lema “Uma revolução para todos os sírios”. Al-Rastan é outra cidade tomada pelos rebeldes.
Nas
últimas semanas ocorreram vários atentados contra sedes importantes do
governo e das Forças Armadas localizadas em Damasco e Hama. E, também,
ataques contra os comboios dos observadores da ONU que atualmente estão
em solo sírio. Alguns destes ataques foram assumidos por um grupo jihadista chamado Yebha al Nasra (Frente de Ajuda).
A
luta adquiriu tais proporções que até a ONU teve que reconhecer que os
rebeldes controlam “uma parte significativa” do território. E não só
isto. O conflito sírio, para maior intranquilidade do imperialismo e as
burguesias árabes, está se espalhando para o Líbano. Nesse país
limítrofe acontecem confrontos armados faz semanas, sobretudo na cidade
de Trípoli, entre os simpatizantes da revolução síria e os defensores do
regime de Assad, que até esta data é apoiado pelo Hezbollah.
Qual deve ser a posição dos revolucionários?
 Nesta guerra civil existem dois campos militares em luta.
De
um lado, no campo militar, está à ditadura sanguinária e
pró-imperialista de Bashar Al Assad, que detêm o poder há 12 anos
sucedendo ao seu pai Hafez, no marco de um regime de partido único que
já dura mais de 40 anos.
Do
outro lado, no outro campo militar, estão as massas sírias, que se
mobilizam e lutam com armas em mãos para derrubar a Assad, conquistar
liberdades democráticas e melhorar seu nível de vida, arruinado pelos
efeitos da crise econômica e as políticas de fome que aplica Assad para
se enriquecer e entregar os recursos do país ao imperialismo.
A luta está proposta assim. Os revolucionários devemos ter uma posição
Utilizando-se o critério de Lênin, que seguindo a Karl Von Clausewitz[1]
afirma que “a guerra é a continuação da política por outros meios”; é
um dever dos revolucionários realizar uma análise de classe do processo
para identificar onde está a revolução e a contrarrevolução.
Esta questão divide à esquerda, tal como aconteceu no caso da Líbia. Aqui nos deparamos com duas posições fundamentais.
A
primeira é a posição da corrente castro-chavista, que apoia
incondicionalmente a ditadura de Assad, como antes apoiou ao ditador
Kadafi. Eles sustentam o mesmo discurso que faz Assad: todo o conflito e
a luta do povo sírio é fruto de uma maquiavélica “conspiração
imperialista” que pretende derrubar a um governo “anti-imperialista” e
“antissionista”. Portanto, os rebeldes armados sírios (como antes foram
os líbios) não são lutadores revolucionários senão “terroristas”
financiados e mandados pelo imperialismo. Em suma, na Síria não existe
revolução senão contrarrevolução. Consequentemente, o castro-chavismo
localiza-se no campo militar de Assad contra as massas[2].
Esta
posição tem consequências nefastas, pois debilita a solidariedade
internacional necessária que precisa a revolução síria, ao colocar
numerosos setores de vanguarda contra a ação revolucionária das massas.
A
segunda posição, a que defende a LIT-QI, parte de um apoio total à luta
revolucionária do povo sírio. Para nós, na Síria, a contrarrevolução
está no campo militar de Assad e a revolução no campo militar dos
rebeldes.
Nossa
política desenvolve-se a partir desta localização fundamental. Para
nós, em uma luta entre revolução e contrarrevolução, a primeira coisa
que os revolucionários devem fazer é se localizar, sem perder nunca sua
independência política, no campo da revolução, neste caso, no campo
militar das massas contra a ditadura e o imperialismo, independentemente
de sua direção.
Só
a partir desta localização é que podemos lutar pela independência de
classe do movimento de massas e batalhar sem máscaras contra qualquer
tipo de direção traidora do processo; no caso sírio uma direção
diretamente burguesa e pró-imperialista.
Queremos
destacar que existe uma terceira posição, que em realidade é uma
variante da posição castro-chavista, lamentavelmente de um setor do
trotskismo. Esta posição é crítica a Assad, mas, devido à direção
burguesa e pró-imperialista do campo rebelde, sustenta que as massas
acabam subordinando-se a essa direção e ao imperialismo, pelo qual este
campo também seria reacionário.
Esta posição é defendida pelo PTS[3]
argentino, que na Líbia chegou a dizer, devido à intervenção do
imperialismo e a direção traidora do CNT, que as milícias populares que
lutaram com armas em mãos, que derrubaram e lincharam Kadafi, eram
“tropas terrestres” da OTAN ou meros “soldados do imperialismo” que
queriam impor um regime “mais pró-imperialista que o de Kadafi”. O que
eles não dizem, por falta de mínima coerência, é que se o que existiu na
Líbia foi um ataque do imperialismo através de suas “tropas
terrestres”, então devemos estar no campo militar de Kadafi, detonando
as milícias que eram parte dessa agressão imperialista.
Na Síria eles repetem esta mesma lógica e até conseguem a façanha de piorá-la[4].
Em sua última nota sobre a Síria, em nenhum momento dizem claramente se
as massas devem ou não derrubar Assad, se limitando a repudiar somente
“a brutal repressão de Assad”[5].
Coincidimos plenamente em repudiá-la. Mas fica o questionamento: para o
PTS-FT a principal tarefa das massas neste momento é ou não derrubar a
ditadura de Assad? Apoiam ou não a luta armada dos rebeldes contra a
ditadura? Ou o problema é só a “brutal repressão”? De que lado um
militante do PTS-FT dispararia seu fuzil na Síria? Ou ficaria na posição
Nem-Nem no meio desta guerra civil?
Qual é a política do imperialismo?
O
imperialismo, que no princípio apoiou com tudo à ditadura síria, agora
quer tirar Assad do governo. Isto é um fato. Mas não quer sua saída
porque Assad seja um “anti-imperialista” ou algo pelo estilo. Muito
menos por razões humanitárias.
É
verdade que o regime do partido Baath, nas décadas de sessenta e
setenta passou por um período de confrontos com o imperialismo e com
Israel. A questão é que o Baath sírio, que desde o início implantou uma
ditadura contra o movimento de massas, nesse período aderia ao
nacionalismo burguês árabe, à corrente nasserista e até tinha uma
retórica socialista. Declarava-se defensor da causa palestina e
enfrentou três guerras contra Israel, em 1967, 1973 e 1978.
No
entanto, como nenhuma burguesia nacional pode ser enfrentar
consequentemente com o imperialismo, pois em última instância têm os
mesmos interesses dos exploradores, o partido Baath, da mesma forma que
toda essa corrente nacionalista burguesa Pan-arabista, assentada
fundamentalmente no Egito e na Líbia, foi fazendo cada vez mais
concessões ao imperialismo.
O
pai de Bashar, Hafez Al-Assad, governou o país de 1970 até 2000 e foi
ele quem começou a instrumentar o giro entreguista. Em 1990 fez parte da
invasão imperialista ao Iraque, sob o comando de Bush pai. De 1976 a
2005, as tropas sírias ocuparam de fato o Líbano para derrotar os
insurgentes palestinos, prestando um enorme serviço aos sionistas e ao
imperialismo.
Bashar
aprofundou esta política de capitulação total ao imperialismo.
Escancarou as portas da economia síria aos investimentos imperialistas e
aplicou com dureza os principais planos neoliberais do FMI.
O
regime sírio abandonou completamente qualquer tipo de luta contra o
imperialismo e o sionismo, ao ponto de converter-se em um suporte
fundamental para Israel. Em nossos dias, até os líderes sionistas
reconhecem que a Síria tem hoje as fronteiras “mais seguras” com Israel.
Considerando
estes fatos, fica claro que o imperialismo promove a saída de Assad não
porque o ditador sírio seja um anti-imperialista, como prega o
castro-chavismo, senão porque este se converteu em um elemento
desestabilizador na Síria e na região.
O
concreto é que Assad já não cumpre com sua tarefa de conter e derrotar a
luta das massas. Não cumpre com o principal interesse que tem o
imperialismo neste momento: derrotar o processo revolucionário sírio e em todo Oriente Médio.
Nesse
sentido, Bashar Al Assad, de bom aliado transformou-se em um elemento
descartável. Assad só está jogando mais gasolina no incêndio que o
imperialismo quer apagar desesperadamente.
O
imperialismo quer tirar Assad do governo, antes que sejam as massas
armadas quem o derrubem através de sua ação revolucionária (como
aconteceu na Líbia), para assim poder salvar o essencial do regime sírio
e poder avançar na estabilização do país e da região.
Devido
a esse mar de acontecimentos, neste momento, o menos provável é uma
intervenção armada do imperialismo na Síria. Não porque não queira
fazê-lo, senão porque não tem condições políticas para isso (derrota no
Iraque e no Afeganistão, crise econômica, eleições nos EUA, posição
geopolítica altamente explosiva de Síria, oposição da Rússia e China).
Os
fatos indicam que o imperialismo está aplicando uma tática diferente da
que usou na Líbia; observamos que está tentando uma saída política
negociada, apelando fortemente ao desgaste econômico e diplomático. Nos
últimos dias, por exemplo, vários países imperialistas, começando pelos
EUA, expulsaram os embaixadores sírios de seus países.
A
principal opção das potências imperialistas seria uma saída tipo Iêmen,
isto é, tirar Assad de seu trono garantindo-lhe impunidade por seus
crimes, para transferir o poder a outro membro de sua camarilha e manter
assim o essencial do regime.
Esta
é a fórmula que os EUA estão tentando negociar com a Rússia, até o
momento um dos principais aliados de Assad. Não pode ser descartado uma
mudança na situação, pois a Rússia começa a dar sinais de desgaste em
sua obstinação de sustentar a um aliado tão incômodo. No início de
junho, o vice-ministro russo das Relações Exteriores, Guenadi Gatilov,
chegou a afirmar: “Jamais dissemos ou colocamos como condição que Assad deva necessariamente continuar no poder ao fim do processo político”.
É
um fato que muitos lutadores sírios e outros ativistas honestos no
mundo, diante do massacre que impulsiona Assad, vêem à atual missão de
observadores da ONU e da Liga Árabe que encabeça Kofi Annan, como uma
possível solução ao conflito.
No
entanto, os fatos demonstram que esta missão é uma enorme farsa. Assad
continua matando no nariz dos capacetes azuis. São mais de 1.800 mortos
desde o início do “plano de paz” de Annan, segundo denúncias do
Observatório Sírio de Direitos Humanos. É claro que o plano da ONU
aponta no sentido de uma saída negociada para conseguir manter o regime e
o capitalismo na Síria. O imperialismo e a ONU não se movem por causa
do “humanitarismo”, senão por sua necessidade de derrotar a revolução e
conseguir um “assadismo” sem Assad. Pouco se importam com a matança do povo sírio.
 A urgência de uma direção revolucionária
Defendemos
em várias ocasiões que, para a LIT-QI, tanto na Síria como nos demais
países da região, o principal problema para que estas revoluções
triunfem e avancem para a tomada do poder pela classe trabalhadora e
para o socialismo é a falta de uma direção revolucionária, operária e
internacionalista.
A
principal contradição na Síria e nos demais países está entre as
heroicas ações das massas e o papel contrarrevolucionário de suas
direções burguesas e pró-imperialistas.
No
caso da Síria, a principal direção da oposição a Assad é o Conselho
Nacional Sírio (CNS), uma instância burguesa composta por empresários
liberais, ex-membros do próprio regime atual e a Irmandade Muçulmana. A
direção do ESL é também burguesa, repleta de antigos oficiais do regime
de Assad. Ambos são, ademais, pró-imperialistas: clamam por uma
intervenção armada do imperialismo.
Nós
sustentamos que o povo sírio não deve nem pode confiar nestas direções,
que por seu próprio caráter de classe acabarão traindo de forma
inevitável todas as legítimas aspirações populares, não só as econômicas
senão até as mais básicas liberdades democráticas.
Não
se pode depositar nenhuma confiança nos líderes do CNS e do ESL. Muito
menos no imperialismo, que pode até pretender a saída de Assad, mas para
manter o mesmo regime opressivo e, sobretudo, para continuar explorando
e saqueando as riquezas que produz o povo sírio. Não podemos confiar
nestas direções, pois todas elas são inimigas do povo trabalhador e sua
revolução.
Na
Síria, aparentemente o setor mais progressivo está organizado nos
chamados Comitês de Coordenação Locais. Nestes comitês se decidem e
organizam as lutas no local, convocam-se as mobilizações e outorga-se
cobertura e apoio efetivo ao ESL nas cidades e nos bairros. Não é casual
que estes setores, sobretudo os CCL, estejam agora denunciando as
vacilações do CNS e anunciando sua ruptura com este organismo. Tal é a
crise no CNS que seu presidente, Burhan Ghalioun, renunciou faz poucas
semanas.
Em
Homs e em outras cidades, segundo relatórios da imprensa, também se
conformaram “comitês revolucionários” que, dependendo das
circunstâncias, se encarregam de garantir tarefas próprias do poder
político, como o abastecimento de água, de comida e a segurança. É
fundamental ampliar a conformação destes comitês a todas as cidades e
bairros sírios.
Sem
romper a unidade de ação necessária entre todos os setores do campo
rebelde, nos parece fundamental que esses comitês locais se conformem
como uma alternativa de direção de toda a luta contra o regime.
Qual é a saída?
Nós
da LIT reiteramos nosso apoio firme à revolução síria. Nossa palavra de
ordem central é: FORA Assad, NÃO à intervenção imperialista!
Estamos
pela queda de Assad pelas mãos das mobilizações populares e pela luta
armada das massas. Esta é uma tarefa fundamental da revolução. Neste
sentido, mantendo a independência de classe da classe trabalhadora,
estamos pela mais ampla unidade de ação militar com todos os setores que
estão lutando concretamente contra a ditadura síria, inclusive com os
burgueses e pró-imperialistas do CNS e do comando do ESL, para
conquistar a derrubada de Assad e a liquidação de seu regime
contrarrevolucionário.
É
nesse processo de luta ampla e unitária contra o regime,
localizando-nos dentro do campo militar rebelde, que devemos combater
essas direções traidoras e construir a indispensável direção
revolucionária e internacionalista que o processo precisa para avançar.
Assim,
parece-nos urgente unificar a todas as mobilizações e ações armadas que
se dão em todo o país até conquistar a queda do regime. Deve se
aprofundar a divisão das Forças Armadas de Assad. É urgente conformar
milícias armadas auto-organizadas a partir de conselhos populares
democráticos. Neste sentido, a LIT-QI reivindicamos plenamente o direito
e a necessidade que tem o povo sírio de se armar para se defender e
para prosseguir sua luta contra Assad. Nestes momentos não existe outro
caminho. O povo sírio, como o fez o povo líbio, deve avançar em sua
organização e em seu armamento como única garantia de vitória.
Os
socialistas revolucionários devemos impulsionar, ademais, amplas
campanhas e lutas unitárias de apoio à revolução síria, exigindo a
ruptura imediata de todos os governos com o assassino Assad.
Também
devemos exigir urgentemente o envio de armas e voluntários para lutar
no campo militar rebelde. Devemos fazer esta exigência de apoio militar
concreto a todos os governos, especialmente aos dos países onde existem
processos revolucionários em curso, como são os casos do Egito e da
Líbia.
É
um dever de todas as organizações revolucionárias batalharem para
cercar de solidariedade ativa a luta do povo sírio. Assad deve cair. Seu
regime deve ser demolido. A revolução deve avançar até o poder operário
e popular, até a revolução socialista, não só na Síria senão até chegar
à Federação das Repúblicas Socialistas Árabes. A vitória do povo sírio
será a vitória de todos os explorados do mundo.
Tradução: Rosangela Botelho
[1]General
prussiano (1780-1831) considerado um grande estrategista militar e
teórico da guerra. Autor da obra conhecida como Da Guerra.
[2]Em 1/06/2012, após o massacre de Houla, Hugo Chávez impulsionou uma declaração dos países componentes do ALBA onde se lê: "Valorizamos
os passos do Governo sírio em atenção das legítimas exigências de quem
têm manifestado pacificamente (...) e o programa de reformas levado a
cabo; além de sua disposição para implementar o plano de paz de Kofi Annan". A Venezuela é um dos países que continua enviando diesel a Damasco.
[3]PTS – Partido dos Trabalhadores Socialistas, ruptura do MAS em 1987. No Brasil: LER-QI;
[4]Sugerimos
ao leitor interessado na polêmica com o PTS-FT sobre a Síria, o artigo
sobre o tema publicado na Revista Correio Internacional no. 07;
[5]Cinatti, Claudia: Abaixo a brutal repressão de Assad. Não à ingerência nem à intervenção imperialista. Publicado no site da FT de 31/05/2012.
Fonte: LIT-QI
|
Nenhum comentário:
Postar um comentário